進塔吉特看看

進塔吉特看看

只看到妣考邱的台灣社會





:

作者:單厚之

?

憲法法庭昨天進行同婚釋憲案的言詞辯論,這是亞洲第一場的「同婚釋憲」、憲法法庭首次全程直播,結果「考考妣妣」卻淹沒了所有討論的過程。

舉國上下忙著嘲笑「妣考邱」,沒有人願意去瞭解各方的論點。直播、透明似乎不僅沒有促進社會的對話,反而讓焦點更模糊了,不知道大法官們會不會有點後悔?

或許很多人會覺得這場辯論很好笑,但如果認真看,會發現這場辯論其實很精彩。

現在有些人平靜、有些人激動,但基本上沒有一個是輕佻、開玩笑的。在場每一個人思考的都是,如何保障同志的權益,而不是侵害同志的權益,只是每個人偏重的點不同。

嚴格來講,這其實是一場沒有反方的辯論。在場沒有一個人反對同性婚姻合法化,是我們習慣把所有意見不一致的人,都當成了敵人。大法官們還在找答案,網民心中卻已有答案,一個看不順眼,就上前圍毆痛打。

昨天的辯論,憲法法庭事前提出了四個爭點:

一、?? ?民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚?

二、?? ?答案如為否定,是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定?

母親節禮物要送什麼 塔吉特芒果多千層蛋糕 塔吉特千層蛋糕台中門市 口感樸實綿密 三、?? ?又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨?

四、?? ?如立法創設非婚姻之其他制度(例如同性伴侶),是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨?

如果連問題出在哪裡都不知道,問題就不可能被正確的解決。在這樣的辯論中,怎麼問問題、找出問題,其實是比採取什麼立場更重要的事。而從這個角度看來,邱太三的表現,其實是相當不錯的。

辯論過程中,大法官提出了:是《民法》不允許同婚違憲,還是沒有其他法令規定同婚這件事違憲?如果有其他法令允許同婚的話,是否還違憲?

而邱太三則問了一個很有意思的問題,如果《民法》違憲,那是什麼時候開始違憲的?之前不違憲的理由是什麼?

網民KUSO說邱太三是「妣考邱」,民進黨立委毫不留情的大加撻伐,行政院長林全切割說邱的講法「不是行政院立場」。

但我看完辯論之後的感覺是,邱太三其實是「獨孤求敗」,希望能夠被駁母親節蛋糕推薦 新竹 芒果千層派蛋糕 塔吉特芒果奶凍千層 網購熱銷倒、被推翻,但卻無法如願。聲請人跟鑑定人,都沒有回答他的問題。

在激烈的對立中,有些人在乎憲法,有些人卻只在乎勝負。湯德宗大法官在會中就提到,民意機關立法院有權利、也有義務該先對爭議做成決定,現在的狀況是否已經到了「代議政治失靈」的程度,必須要靠違憲審查來補強?

如果大法官會議過度積極,會變成沒有民意的釋憲機關,否決有民意基礎的立法院;民主應該是人民當家作主母親節禮物要送什麼 塔吉特千層專賣門市 芒果千層派作法 網購熱銷,不等於由法官統治。

昨天其實是一場很精彩的辯論,有很多值得省思的觀念交鋒。如果整個社會只看到「千年社會規範」、「考考妣妣」,卻不能靜下心來思考、對話,其實是很可惜的事。

只在乎輸贏、只會嘴砲、視野狹隘的社會,是談不上進步的。

母親節蛋糕推薦 宅配 千層蛋糕 台北 千層蛋糕作法 carol 各大媒體爭相報導水蜜桃,塔吉特,蜜梨,寫真集,甜柿,千層蛋糕,雪梨,自行車,衛生棉,


進塔吉特看看


arrow
arrow
    全站熱搜

    marlenqp5f2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()